一、蘋果是個(gè)全球利益體

  就華為和中興而言，他們是全資的中資企業(yè)，而美國(guó)對(duì)他們動(dòng)手，正是看中了這一點(diǎn)。這幾乎是一個(gè)關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)常識(shí)，如果一家公司背后的資本和利益，僅僅只是或者主要是一個(gè)國(guó)家，那制裁這家企業(yè)就是對(duì)這個(gè)國(guó)家的一種制裁。

  但蘋果是一個(gè)全球性的美國(guó)企業(yè)，這意味著，它的生產(chǎn)鏈也好，銷售網(wǎng)也好，都是遍布全球的。

  中國(guó)制裁這樣的企業(yè)，不僅使得中國(guó)自己遭受利益上的損失，還可能遍及其他的國(guó)家。在無(wú)端的情況下，得罪第三方，并不是一個(gè)明智的選擇。對(duì)美國(guó)本身而言，可能反而沒(méi)有更大的傷害。如果考慮到特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)策略，這很可能對(duì)美國(guó)還是一個(gè)幫助。

二、特朗普的“亂終取利”策略

  無(wú)論是總統(tǒng)大選，還是在經(jīng)商生涯中，特朗普總是保持著，某種程度上的惡搞。而他也從這種惡搞種，能亂中取利。不然希拉里也不會(huì)以為自己已經(jīng)獲勝的情況下，居然讓川普登上了美國(guó)總統(tǒng)的寶座。

  就目前而言，特朗普在貿(mào)易上領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)幾乎向全世界，包括自己的盟友開火。這看似是一個(gè)極其不理智的舉動(dòng)（在這種情況下，為什么還要得罪盟友呢？）電池FPC廠認(rèn)為其實(shí)這是一種，不深諳人性的解釋。

  馬基利維亞在其權(quán)力學(xué)著作君主論里認(rèn)為，能讓別人臣服于自己的最好手段是恐懼。特朗普通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)或者貿(mào)易沖突的方式刷存在感，不僅使其在國(guó)內(nèi)政治生態(tài)中顛覆了以往美國(guó)精英政治的國(guó)際戰(zhàn)略和國(guó)內(nèi)政策。而且事實(shí)上震懾了美國(guó)的一眾盟友。

  雖然這使得一眾盟國(guó)小弟吵吵嚷嚷，但其實(shí)這些盟國(guó)從骨子里已經(jīng)更加深刻的體會(huì)到了美國(guó)的強(qiáng)權(quán)。

三、中國(guó)制裁蘋果，可能正中特朗普下懷

  而中國(guó)如果真的敢于制裁蘋果，則可能正好陷入了特朗普的連環(huán)計(jì)，這次特朗普可以很從容的要求蘋果把所有的生產(chǎn)線全部運(yùn)回美國(guó)。

  特朗普會(huì)對(duì)庫(kù)克說(shuō)“瞧，中國(guó)對(duì)你們并不友善，還是祖國(guó)對(duì)你們友善。”其實(shí)美國(guó)這一招并非僅僅針對(duì)蘋果，而是針對(duì)一切的美資在華企業(yè)，甚至包括一些中資企業(yè)。

  制裁只是貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)組成部分，畢竟在貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中，就對(duì)企業(yè)和人才的爭(zhēng)奪而言。對(duì)本土企業(yè)減稅，可能比對(duì)國(guó)外企業(yè)增加關(guān)稅更有效。